體育資訊5月17日?qǐng)?bào)道宣稱 據(jù)此前媒體報(bào)道，狼隊(duì)正式向英超提交取消VAR的決議，該提案將在6月的英超會(huì)議上進(jìn)行投票表決。不過，英超聯(lián)盟及大多數(shù)英超俱樂部都反對(duì)取消VAR，狼隊(duì)面臨“孤立無援”的情況。

為此，狼隊(duì)主席施瑜親自在《電訊報(bào)》專欄發(fā)文，呼吁各方團(tuán)結(jié)起來取消VAR，并列出了VAR十宗罪，表示目前VAR對(duì)比賽體驗(yàn)造成了負(fù)面影響，當(dāng)局和足球官員的信任被侵蝕，這些都將有損英超的品牌和聲譽(yù)，如果不加以制止，損失將無法挽回。

狼隊(duì)主席施瑜列VAR十宗罪：

1.對(duì)慶?；顒?dòng)和氣氛的影響：由于害怕VAR干預(yù)，人們?cè)絹碓讲辉笐c祝進(jìn)球，這反映出比賽失去了激情和自發(fā)性，與觀賽球迷產(chǎn)生了疏遠(yuǎn)，威脅足球的本質(zhì)和氣氛，而這正是英格蘭足球特色所在；

2.球場(chǎng)內(nèi)的受挫感和混亂：VAR檢查時(shí)，由于時(shí)間較長、缺少溝通，造成了受挫感和混亂，裁判員似乎也常常不清楚檢查的內(nèi)容，這種情況進(jìn)一步削弱了人們對(duì)系統(tǒng)、官員和聯(lián)賽的信心；

3.球場(chǎng)內(nèi)充滿敵意和消極的氣氛：我們現(xiàn)在經(jīng)?？吹接鴩璞粐u，“FxxK VAR”“這不再是足球”的呼聲不絕于耳，全國各地經(jīng)常有球迷組織抗議VAR，這給球場(chǎng)運(yùn)營帶來了新的挑戰(zhàn)，也損害了英超在世界的形象；

4.引進(jìn)VAR的初衷不再：VAR的初衷是為了糾正清晰明顯的錯(cuò)判，但其適用范圍卻擴(kuò)大到需要主觀判定的判罰和與結(jié)果無關(guān)的細(xì)枝末節(jié)，這種越權(quán)行為損害了比賽的流暢性和完整性；

5.傷害裁判的權(quán)威：對(duì)VAR的依賴削弱了我們頂級(jí)聯(lián)賽現(xiàn)場(chǎng)裁判的權(quán)威，裁判在做出決定時(shí)不再堅(jiān)信自己的決定就是最終決定，而主力裁判也逐漸被淘汰，因?yàn)榇蠖鄶?shù)越位判罰都會(huì)被延遲確定，由VAR進(jìn)行復(fù)審；

6.即使有VAR仍持續(xù)出現(xiàn)錯(cuò)判：無論VAR如何實(shí)施，失誤仍經(jīng)常發(fā)生，這是意料之中的，因?yàn)樵摷夹g(shù)由人操作，然而在比賽中斷很長時(shí)間并有機(jī)會(huì)通過慢動(dòng)作和多角度再次觀看后，球迷很難再接受不準(zhǔn)確的判罰，這削弱了人們對(duì)英超裁判標(biāo)準(zhǔn)的信心；

7.與英超比賽的節(jié)奏不相容：英超比賽以快節(jié)奏著稱，而VAR帶來的冗長的比賽間歇與此格格不入，VAR檢查擾亂比賽流程，改變比賽勢(shì)頭，損害比賽的娛樂價(jià)值；

8.延長的補(bǔ)時(shí)和中斷：由于VAR帶來的比賽中斷，自引入VAR引進(jìn)以來，英超補(bǔ)時(shí)增加了兩倍多，導(dǎo)致比賽時(shí)間過長（平均超過100分鐘），給轉(zhuǎn)播商帶來了困擾，也增加了球員的負(fù)擔(dān)和受傷的風(fēng)險(xiǎn)；

9.關(guān)于VAR的討論給比賽蒙上了陰影：當(dāng)然，在引入VAR之前，我們?cè)筒门信辛P進(jìn)行過很多辯論，但現(xiàn)在每個(gè)周末變成了關(guān)于VAR判罰的辯論，這有損英超聲譽(yù)；

10.信任和聲譽(yù)被侵蝕：在VAR出現(xiàn)之前，如果某個(gè)判罰是錯(cuò)誤的，球迷會(huì)理解這是人為失誤，但自從VAR引入后，我們讓那些那些認(rèn)為英超和裁判公司腐敗的人有了可乘之機(jī)，這損害了我們英超的聲譽(yù)。

【相關(guān)新聞】