體育資訊10月9日報(bào)道 B費(fèi)此前在對陣熱刺時(shí)染紅，之后英足總官方表示，B費(fèi)紅牌上訴成功。對于這個(gè)判罰，PGMOL首席裁判官韋伯表示，這確實(shí)不是紅牌。當(dāng)時(shí)助理裁判視角更好，他建議主裁出示紅牌，主裁采納了他的意見。并且，VAR裁判當(dāng)時(shí)也認(rèn)為，主裁判的判罰并沒有明顯的錯(cuò)誤。

在英超第6輪曼聯(lián)0-3不敵熱刺的比賽中，B費(fèi)在一次防守中放倒了熱刺中場麥迪遜，被主裁直紅罰下，VAR介入審查認(rèn)為判罰無誤。曼聯(lián)主帥滕哈赫在賽后表示，他并不認(rèn)為那是一張紅牌。曼聯(lián)官方對B費(fèi)的紅牌進(jìn)行了上訴，并上訴成功，B費(fèi)之后三場聯(lián)賽可正常出戰(zhàn)。

韋伯說道：“曼聯(lián)上訴后，紅牌被正確地取消了。我們通過音頻聽到了助理裁判給出的信息，這是從他的位置得出的判斷，助理裁判認(rèn)為是一次紅牌犯規(guī)，主裁判采納了他的建議并出示了紅牌?！?/p>

“當(dāng)回看錄像時(shí)，你會發(fā)現(xiàn)雙方疑似接觸的位置很高，布魯諾-費(fèi)爾南德斯先是滑倒了，并伸出腳來阻止麥迪遜，這不是為了搶球。從助理裁判的位置來看，他視野開闊，視線良好，視角比主裁判更好。視頻回放看起來像是B費(fèi)的鞋釘碰到了麥迪遜的小腿，如果真是這樣的話，那就該出示紅牌，但這次是一個(gè)誤判?！?/p>

“當(dāng)VAR檢查錄像時(shí)，VAR裁判得出的結(jié)論是，主裁判當(dāng)時(shí)的判罰并沒有明顯的錯(cuò)誤，因?yàn)樗吹搅穗p方球員的接觸，并且沒有搶球的意圖，而且，B費(fèi)還帶有一些力量朝麥迪遜伸腳，因此VAR裁判根據(jù)自己的專業(yè)判斷，認(rèn)為主裁判的判罰并沒有明顯的錯(cuò)誤?！?/p>