5月6日訊 在烏茲別克斯坦和印尼在本屆U23亞洲杯大獲成功后，《體壇周報(bào)》記者馬德興發(fā)文介紹了兩國足球近些年來的經(jīng)驗(yàn)，并指出中國足球在政策上極度缺乏延續(xù)性。

在國字號隊(duì)伍建設(shè)方面，擔(dān)任烏茲別克斯坦足協(xié)主席的亞洲金哨伊爾馬托夫，從2019年6月至今，已經(jīng)先后組建起了從U9到U20的各級單年齡段男足青少年國家隊(duì)，再往上則是U23國奧隊(duì)以及最高級別的國家隊(duì)，這其中，U9以及U10國家隊(duì)是今年才開始布局的。而這其中，最大的創(chuàng)舉恐怕就是在2020年底成立奧林匹克足球俱樂部、組建國奧隊(duì)參加烏茲別克國內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽，2021年從第二級別聯(lián)賽開始打起，一年時(shí)間便升入到頂級聯(lián)賽行列，2022年和2023年參加了兩年的頂級聯(lián)賽，今年則依然還在參加頂級聯(lián)賽。

但是，這似乎并不是烏茲別克足球的終點(diǎn)。2023年初，烏茲別克足協(xié)又做出了一個(gè)重要決定，將2005年齡段國青隊(duì)作為奧林匹克俱樂部的預(yù)備隊(duì)，整隊(duì)參加烏茲別克的第三級別聯(lián)賽。經(jīng)過去年一年的奮戰(zhàn)，該隊(duì)如今已經(jīng)升級，參加今年的第二級別聯(lián)賽。

當(dāng)年，韋迪空降至中國足協(xié)時(shí)，曾提出過“國奧打中甲”的設(shè)想與方案，但遭到國內(nèi)足壇絕大多數(shù)人士的反對。而在2022年下半年，中國2001年齡段國奧隊(duì)前往克羅地亞進(jìn)行為期三個(gè)月的拉練；至2023年上半年，中國國奧隊(duì)再次前往克羅地亞拉練。這期間，國奧隊(duì)所采用的也是類似“參加聯(lián)賽”的方式，與克羅地亞第二級別12支甲級隊(duì)逐一過招進(jìn)行兩輪共24場交鋒，但此舉也是遭到全盤否定。

在很多人看來，本次U23亞洲杯的黑馬印尼國奧隊(duì)淘汰了已經(jīng)連續(xù)9屆殺入奧運(yùn)決賽圈的韓國國奧隊(duì)，雖有運(yùn)氣成分(互射點(diǎn)球取勝)，但更大因素還是應(yīng)該歸功于“歸化”，現(xiàn)任印尼足協(xié)主席托希爾上任之后大力推動“歸化”。殊不知，在托希爾于去年上任之前，上任足協(xié)主席在2019年就推出了一個(gè)名為“金翅鳥選拔計(jì)劃”的海外留洋項(xiàng)目。

印尼足協(xié)在2018年與贊助商簽訂了一份為期10年的合作協(xié)議至2028年，遠(yuǎn)期目標(biāo)瞄準(zhǔn)2030年世界杯，近期目標(biāo)為2024年巴黎奧運(yùn)會。項(xiàng)目聘請前英格蘭國腳丹尼斯·懷斯為項(xiàng)目總監(jiān)、前英格蘭國腳戴斯·沃爾克為主教練，以印尼國內(nèi)18家頂級俱樂部梯隊(duì)所參加的U16精英聯(lián)賽為選材基礎(chǔ)，通過聯(lián)賽進(jìn)行選拔，球員均是2001年1月1日或以后出生的球員。2019年1月至5月前往英格蘭，與各職業(yè)俱樂部梯隊(duì)熱身共進(jìn)行了15場熱身賽；然后在2010年10月至2020年4月前往英格蘭、意大利，共進(jìn)行了21場熱身賽；2020年11月至2021年5月前往英格蘭，受疫情影響，只進(jìn)行了10場熱身賽。這之后，申臺龍接手U20國青隊(duì)，為準(zhǔn)備2023年5月在印尼本土進(jìn)行的U20世青賽，繼續(xù)前往克羅地亞、保加利亞、土耳其等國展開長期海外拉練。印尼國奧隊(duì)此番固然有4名歸化球員的助陣，但印尼其他本土年輕球員有如此戰(zhàn)斗力，更多地恐怕恰恰就是得益于長期海外拉練。

當(dāng)年，韋迪上任后，中國足協(xié)也曾推出過一個(gè)“中國留葡希望隊(duì)”的海外留洋項(xiàng)目，將42名93-94、95-96兩個(gè)年齡段的球員送往葡萄牙進(jìn)行為期兩年半的培訓(xùn)，這兩批球員中，先后有15人入選了中國國青隊(duì)與國奧隊(duì)，有6人先后入選里皮時(shí)代的中國國家隊(duì)，應(yīng)該說效果異常明顯。但是，在各種場外利益的爭斗中，留洋項(xiàng)目最終不了了之。

面對烏茲別克斯坦隊(duì)、印尼隊(duì)的成功，我們只能是各種感慨。但是，他人成功之前，中國足球并非沒有進(jìn)行過嘗試，甚至不管是“留洋”還是“國奧打聯(lián)賽”，甚至包括“U23(或U21)政策”，都是中國足球率先提出和展開的，但面對外界的各種雜音和質(zhì)疑，中國足球始終沒有一項(xiàng)政策能夠堅(jiān)持下來。于是，中國足球的命運(yùn)似乎從來就只能是與“失敗”作伴。